البلاتيبوس ذو المنقار

1 كاتب التعليق: أسماء - بتاريخ: 2010-06-22

لله في خلقه شؤون

سبحان الله

2 كاتب التعليق: أحمد جمال - بتاريخ: 2010-06-22

نظرية التطور الجيني مجرد خدعة ابتدعها الإنسان لينكر وجود الله

فسحقا لتلك النظرية..

3 كاتب التعليق: جهاد - بتاريخ: 2010-06-22

سبحان الله العظيم
من اعجب المخلوقات

شكرا لهذه المعلومات

4 كاتب التعليق: عبد العزيز السبهان - بتاريخ: 2010-06-22

سبحان خالق كل شيء!!!
أحببتُ أن أقول إنه ينبغي لنا أن نُعيد النظر في حكمنا على بعض النظريات العلمية الغربية من منظورنا الإسلامي – كنظرية داروين- بدلاً من الرفض المُطلَق لها.
نظرية داروين ذات شقين: الأول يتضمن إنكار الخالق- تعالى-( وهذا لا نقبله إطلاقاً كمسلمين ولا تقبله أي من الأديان السماوية).
الثاني: التطور, وهذا نقبله, ولا يتعارض مع النصوص الشرعية ولا مع مقتضى الخلق , قال تعالى(فلينظر الإنسان مِمَّ خُلِقَ* خُلِقَ من ماءٍ دافقٍٍ * يخرج من بين الصُّلبِ والترائبِ* إنَّهُ على رَجعِهِ لَقادر) وقال- عز وجل-(وأنَّهُ خلَقَ الزَّوجين الذَّكَرَ والأُثثى*مِن نُطفَةٍ إذا تُمنى* وأنَّ عليه النَّشأةَ الأُخرى)؛ فالإنسان وأغلب المخلوقات لا تُخلق مباشرة على الهيئة التي تُولَد عليها, بل تمر بمراحل تطور عديدة – كما نعرف جميعاً-( ولكننا – في الوقت ذاته- نتحفَّظ على مبدأ تطور الكائن الحي إلى كائن حي آخر من غير جنسه, حتى ولو كانت خصائص الكائن المُتَحوِّل- وفق الداروينية- قربية من خصائص الكائن الأصلي) والله أعلم

5 كاتب التعليق: كريم - بتاريخ: 2010-06-22

نظرية داروين ليست نظرية دينية حتى يتم الباسها صفة الالحاد أصلا – هي نظرية علمية أثبتت صحة جزء كبير من افتراضاتها مع تطور العلم وكل جامعات العالم تدرسها ولا يرفضها سوى بعض المتعصبين من المتدينيين لا أكثر.

6 كاتب التعليق: bule - بتاريخ: 2010-06-22

أشكرك على موضوعك الجميل.. وأرجو أن تتيح لي هنا فرصة الرد على فقرة أوردتها في خاتمة موضوعك:

“قد يسارع أنصار نظرية التطور لاستخدام هذا الكائن كوسيلة لإثبات أنه دليل على حالة انتقالية بين الزواحف والطيور أو الطيور والثدييات أو غيرها، لكن ما أثار دهشة العلماء هو أن هذا الكائن كان بهذا الشكل منذ تم اكتشافه، فلو عدنا ملايين السنين للخلف سنجد أن البلاتيبوس كان أيضاً بلاتيبوس بدون أي تحول!”

لا أدري لم يتم التكرار مرة تلو المرة بفهم نظرية التطور حقاً كما وردت في مصادرها..لا أن نسمع فقط اعتراضات ربما أتت من ناس لم يقرأوا عنها … مازلنا نسمع عبارة السخرية الأزلية “لا أقبل أن أكون قرداً فإن أردت أن تكون أحد أبنائهم فهذا شأنك!!”

إن التطور لا يعني أن أن الكائن الأحدث ينسخ وينفي الكائن الأسبق لا على الإطلاق وإلا لانتفت الطيور والزواحف وسائر أنواع الاحياء لصالح الكائن الأحدث الذي ربما هو الهومو…

التطور عملية تستغرق أجيالا وأجيالاً ربما تصل حتى آلاف بل مئات آلاف السنين.. شواهدها ماثلة أمام عيني وعينك.. بل سأذكر لكم مثالاً صارخا وواضحا وضوح العين.. عملية التهجين بين الحصان والحمار نعطي جنساً جديدا وإن كان عقيما ألا وهو البغل أو النغل..والفرق بين هذه العملية وعملية التطور أن التطور انتقائي بينما التهجين قسري..

موضوع الأخ ابراهيم يؤكد على صحة نظرية التطور لعدة اعتبارات اهمها: التوزع الجغرافي لهذا الكائن..فعزلة هذا الكائن في منطقة واحدة نسبيا هي استراليا – مثله مثل الكنغر – يدفع للتساؤل دوما لم في هذه البقعة الجغرافية تحديداً.. سؤال يحمل في طياته الكثير من الأسئلة..

لن أطيل أكثر فقط أرجو من كل قلبي.. سعة صدركم وتقبلكم..

7 كاتب التعليق: صلاح الدين - بتاريخ: 2010-06-22

أحببت فقط أن أضيف معلومة وهي أن البلاتيبوس هو خلد الماء بالعربية

8 كاتب التعليق: كميليا - بتاريخ: 2010-07-30

الدلفين هو حيوان ثدي يرضع ويلد .

9 كاتب التعليق: سارة - بتاريخ: 2010-07-31

كذلك الحيتان وأسماك القرش تتكاثر بالولادة